Команда Ріко Верховена подала апеляцію щодо результату поєдинку проти Олександра Усика, поставивши під сумнів дії рефері та момент зупинки бою. На тлі цього юрист Ілля Скоропашкін пояснив, яку лінію захисту варто обрати українському чемпіону, щоб унеможливити навіть теоретичний перегляд підсумку.
За словами юриста, ключовим є те, що предметом оскарження виступають саме рішення рефері, а не дії Усика. Це означає, що українець формально не є стороною спору, однак має статус зацікавленої особи. Саме цей статус, на думку експерта, потрібно юридично підтвердити та використовувати як основу подальших дій.
Скоропашкін підкреслює, що опонент може намагатися поставити під сумнів хронометраж або послідовність рішень рефері, однак не здатен заперечити ключовий факт — після фінальної атаки Усика Верховен втратив можливість усвідомлено захищатися. Саме це стало підставою для зупинки бою.
Усик
